Logo centerdiseasecondtrol.com

Evidence Brief: Von Der Tabakindustrie Gesponserte Jugendpräventionsprogramme In Schulen

Inhaltsverzeichnis:

Evidence Brief: Von Der Tabakindustrie Gesponserte Jugendpräventionsprogramme In Schulen
Evidence Brief: Von Der Tabakindustrie Gesponserte Jugendpräventionsprogramme In Schulen

Video: Evidence Brief: Von Der Tabakindustrie Gesponserte Jugendpräventionsprogramme In Schulen

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
Video: Zigaretten - Verführung zur Sucht (Teil 1 von 3) 2023, Februar
Anonim

Von der Tabakindustrie gesponserte schulbasierte Tabakpräventionsprogramme sind unwirksam und können den Tabakkonsum unter Jugendlichen fördern. Trotzdem hat sich die Tabakindustrie, einschließlich der Hersteller von E-Zigaretten-Produkten, weiterhin an schulbasierten Initiativen zur Prävention von Jugendtabak beteiligt. Da die Präsenz der Tabakindustrie in Schulen die Wahrscheinlichkeit einer Initiierung von Jugendtabakprodukten erhöhen kann, werden die Bemühungen der öffentlichen Gesundheit und der Schule zur Verhinderung des Konsums von Jugendtabakprodukten dazu ermutigt, unabhängig von Einflüssen der Tabakindustrie zu bleiben.

Der Bericht des Generalchirurgen von 2012 dokumentiert die Unwirksamkeit von von der Tabakindustrie gesponserten Jugendpräventionsprogrammen.

In dem Bericht des Generalchirurgen von 2012, Verhinderung des Tabakkonsums bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen, wurden von der Tabakindustrie geförderte Initiativen zur Jugendprävention eingehend untersucht, einschließlich schulbasierter Programme. In dem Bericht wurde festgestellt, dass „die Aktivitäten und Programme zur Verhinderung des Rauchens von Jugendlichen in der Tabakindustrie keinen Beweis dafür erbracht haben, dass sie das Rauchen von Jugendlichen wirksam reduzieren. In der Tat weisen unveröffentlichte brancheninterne Dokumente, die der Öffentlichkeit aufgrund von Rechtsstreitigkeiten zur Verfügung stehen, und veröffentlichte akademische Studien darauf hin, dass sie unwirksam sind oder dazu dienen, das Rauchen unter Jugendlichen zu fördern. “1

Laut dem Bericht des Surgeon General 2012 sollen von der Tabakindustrie gesponserte Jugendpräventionsprogramme eine positive Einstellung gegenüber der Branche fördern:

„Die Branche nutzt [Jugendpräventions-] Anstrengungen, um der Öffentlichkeit, politischen Entscheidungsträgern, Richtern und Jurymitgliedern zu vermitteln, dass sie etwas Wesentliches gegen das Thema Tabakkonsum bei Jugendlichen unternimmt. Auf diese Weise dienen die Programme dazu, positive Einstellungen zur Tabakindustrie zu fördern. Solche positiven Einstellungen könnten dazu beitragen, die rechtliche Haftung der Branche einzuschränken und die Anhörung ihrer Ansichten zu Gesetzgebungsfragen zu erleichtern. “1

  • Produkte, die Studenten von der Tabakindustrie zur Verfügung gestellt werden, sowie andere von der Industrie geförderte Maßnahmen mit dem erklärten Ziel, den Tabakkonsum von Jugendlichen zu verhindern, könnten bei jungen Menschen, ihren Eltern oder anderen in der Gemeinde positive Eindrücke von den fördernden Tabakunternehmen hinterlassen.” 1
  • Im Gegensatz dazu "hat eine umfangreiche Forschung gezeigt, dass die Haltung der Anti-Tabak-Industrie die Wahrscheinlichkeit einer zukünftigen Raucherentwöhnung bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen verringert." 1

Schulbasierte Präventionsprogramme sind am effektivsten, wenn sie Teil eines umfassenden Ansatzes zur Reduzierung und Verhinderung des Tabakkonsums sind

  • Der Bericht des Generalchirurgen von 2012 kam zu dem Schluss: „Die Evidenz reicht aus, um zu dem Schluss zu gelangen, dass schulbasierte Programme mit Evidenz der Wirksamkeit, die bestimmte Komponenten enthalten, zumindest kurzfristige Auswirkungen haben und die Prävalenz des Tabakkonsums bei Jugendlichen im schulpflichtigen Alter verringern können.“1
  • Da es nur begrenzte Belege für die langfristige Wirksamkeit schulbasierter Programme zur Verhinderung des Rauchens gibt, sind Schulprogramme als eigenständige Strategie zur Reduzierung und Verhinderung des Tabakkonsums möglicherweise nicht vollständig wirksam. 2
  • Schulbasierte Präventionsinitiativen, die keinen Einfluss auf die Tabakindustrie haben, einschließlich der Durchsetzung tabakfreier Schulgrundlagen, können jedoch in Kombination mit bewährten, gemeindenahen Strategien zur Prävention von Jugendtabak durchgeführt werden. 1-3 Dies können sein:

    • Starke Medienkampagnen, die junge Menschen vor den Gefahren des Tabakkonsums warnen.
    • Strategien zur Erhöhung des Preises für Tabakerzeugnisse, die die Initiierung und den Konsum von Jugendlichen verringern.
    • Umfassende Gesetze zur rauchfreien Luft, die das Rauchen und den Gebrauch von E-Zigaretten in öffentlichen Innenräumen verbieten.
  • Weitere vielversprechende Strategien zur Jugendprävention, die Teil einer umfassenden Strategie sein könnten, umfassen, ohne darauf beschränkt zu sein, die Erhöhung des Verkaufsalters für Tabakerzeugnisse auf 21 Jahre, die Beschränkung des Verkaufs aromatisierter Tabakerzeugnisse und das Hinzufügen von Anforderungen an alle Tabakerzeugnisse, einschließlich E- Zigaretten, hinter der Ladentheke oder in einer verschlossenen Schachtel aufbewahren.

Zigaretten- und E-Zigaretten-Unternehmen beteiligen sich weiterhin an schulbasierten Präventionsinitiativen

Trotz der Beweise für die Unwirksamkeit von von der Industrie gesponserten schulbasierten Programmen fördern Tabakunternehmen diese Programme weiterhin. Beispielsweise:

  • Die richtigen Entscheidungen von RJ Reynolds Right Nowexternal sind laut Angaben des Unternehmens ein „kostenloses Bildungsprogramm zur Tabakprävention für Schüler der Klassen 5 bis 9“, das „die Prävention von Tabak in jeglicher Form, einschließlich E-Zigaretten und rauchlosem Tabak, in den Vordergrund stellt“.
  • JUUL Labs, Hersteller von JUUL-E-Zigaretten, hat Schulen in mehreren Bundesstaaten beauftragt, an einem Pilotprogramm zur Jugendprävention und -erziehung teilzunehmen, und Schulbezirken 10.000 US-Dollar zur Umsetzung angeboten. 5 Eine unabhängige Überprüfung ergab, dass der Lehrplan nicht evidenzbasiert ist und JUUL nicht ausdrücklich erwähnt oder die Rolle der Tabakindustrie bei der Förderung des Tabakkonsums bei Jugendlichen nicht berücksichtigt. 5 Darüber hinaus werden im Lehrplan keine Best Practices wie der Einsatz von Peer-Leadern als Ausbilder implementiert, sondern „Achtsamkeitspraktiken“verwendet, für die es keine wissenschaftlichen Beweise für die Wirksamkeit gibt. 5

Nur PDF drucken (786 KB) PDF-Symbol

Verweise

  1. USDHHS. Verhinderung des Tabakkonsums bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen: Ein Bericht des Generalchirurgen. Atlanta, GA: HHS, US-amerikanische Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC), Nationales Zentrum für die Prävention chronischer Krankheiten und Gesundheitsförderung, Amt für Rauchen und Gesundheit, 2012.
  2. Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten. Best Practices für umfassende Tabakkontrollprogramme - 2014. Atlanta: US-Gesundheitsministerium, Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, Nationales Zentrum für die Prävention chronischer Krankheiten und Gesundheitsförderung, Büro für Rauchen und Gesundheit, 2014.
  3. USDHHS. Die gesundheitlichen Folgen des Rauchens - 50 Jahre Fortschritt. Atlanta, GA: HHS, US-amerikanische Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC), Nationales Zentrum für die Prävention chronischer Krankheiten und Gesundheitsförderung, Amt für Rauchen und Gesundheit, 2014.
  4. Kampagne für tabakfreie Kinder. Große Überraschung: Präventionskampagnen von Tabakunternehmen funktionieren nicht. Vielleicht liegt es daran, dass sie kein externes PDF-Symbol [PDF - 188, 8 KB] enthalten sollen.
  5. Liu J, Halpern-Felscher B. Das Juul-Curriculum ist nicht das Juwel der Tabakpräventionserziehung. J Gesundheit von Jugendlichen. 2018 Nov; 63 (5): 527 - 528. doi: 10.1016 / j.jadohealth.2018.08.005.

Beliebt nach Thema