Logo centerdiseasecondtrol.com
Rauchfreie Richtlinien Schaden Der Hotellerie Nicht
Rauchfreie Richtlinien Schaden Der Hotellerie Nicht

Video: Rauchfreie Richtlinien Schaden Der Hotellerie Nicht

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
Video: Masernimpfung - Das droht Dir bei Verweigerung! (Tipps) 2023, Februar
Anonim
  • Ausgewählte Studien
  • Verweise

Aus von Experten geprüften Studien, in denen objektive Maßnahmen wie steuerpflichtige Umsatzerlöse und Beschäftigungsniveaus untersucht wurden, geht hervor, dass rauchfreie Richtlinien und Vorschriften keine nachteiligen wirtschaftlichen Auswirkungen auf die Hotellerie haben. 1–18

Ausgewählte Studien

Colorado

Eine Studie über die wirtschaftlichen Auswirkungen der Rauchverbotsverordnung von Pueblo, Colorado, aus dem Jahr 2003, die das Rauchen an öffentlichen Orten und Arbeitsplätzen, einschließlich Restaurants und Bars, verbietet, ergab Folgendes:

  • Die Stadt Pueblo verzeichnete in der Zeit vor und nach der Verordnung einen Anstieg der kombinierten Umsatzsteuereinnahmen für Bars und Restaurants um 20, 3%.
  • Das Verhältnis von Stangenöffnungen zu Schließungen verbesserte sich von 1: 1 vor der Periode auf 3, 3: 1 nach der Periode.
  • Das Verhältnis von Restauranteröffnungen zu Schließungen blieb von vor bis nach der Periode unverändert bei etwa 1, 78: 1. 6

Kentucky

Eine Analyse der Beschäftigungsdaten aus Kentucky ergab, dass -

  • Ein lokales rauchfreies Gesetz in Lexington-Fayette County war positiv mit der Beschäftigung in Restaurants verbunden und war nicht signifikant mit der Beschäftigung in Bars verbunden.
  • Es wurde kein Zusammenhang zwischen der Umsetzung des Gesetzes und der Beschäftigung in angrenzenden Landkreisen festgestellt.
  • Es wurde kein Zusammenhang zwischen dem Gesetz und Geschäftseröffnungen oder -schließungen in Unternehmen mit oder ohne Alkoholkonsum festgestellt. 7

Massachusetts

Eine ökologische und wirtschaftliche Bewertung des Rauchverbotsgesetzes in Massachusetts ergab Folgendes:

  • Das landesweite Gesetz verbesserte die Raumluftqualität in einer Stichprobe von Veranstaltungsorten in Massachusetts.
  • Das landesweite Gesetz hatte keine negativen Auswirkungen auf die Erhebung von Mahlzeitensteuern oder die Beschäftigung in der Lebensmittel-, Trink- und Beherbergungsbranche. 8

Minnesota

Eine Analyse der Umsatz- und Beschäftigungsdaten in Minnesota ergab Folgendes:

  • Restaurants und Bars in Gemeinden in Minnesota mit umfassenden oder teilweise lokalen Rauchverbotsgesetzen meldeten geringfügig höhere Einnahmen als in Gemeinden ohne Rauchverbote. 9
  • Nach der Umsetzung des umfassenden Rauchverbotsgesetzes von Minnesota 2007 gab es keine wesentlichen Änderungen bei der landesweiten Beschäftigung in Bars oder Restaurants. 10

New York

Eine Bewertung der Auswirkungen rauchfreier Richtlinien auf New York City ergab Folgendes:

  • Die Einnahmen aus Restaurants und Bars in New York City stiegen von April 2003 bis Januar 2004 um 8, 7%, nachdem das Rauchverbotsgesetz der Stadt umgesetzt worden war.
  • Die Beschäftigung in den Restaurants und Bars der Stadt stieg von März 2003 bis Dezember 2003 um rund 2.800 saisonbereinigte Arbeitsplätze.
  • Die Anzahl der Restaurants und Bars in der Stadt blieb zwischen dem dritten Quartal 2002 und dem dritten Quartal 2003 im Wesentlichen unverändert. 11
  • Eine zusätzliche Bewertung des Tabakkontrollprogramms des Staates New York ergab, dass das Rauchverbotsgesetz des Staates keine nachteiligen Auswirkungen auf den Verkauf in Restaurants und Bars mit umfassendem Service hatte. 12

Texas

Eine Studie über die Einnahmen aus Gaststätten in El Paso, Texas, ergab Folgendes:

Im ersten Jahr, nachdem die Stadt an allen Arbeitsplätzen und öffentlichen Plätzen, einschließlich Restaurants und Bars, ein Rauchverbot erlassen hatte, war kein Rückgang der gesamten Einnahmen aus Restaurants, Bars oder Mixgetränken zu verzeichnen. 13

Washington

Eine Analyse der landesweiten Einzelhandelsdaten von 2002 bis 2007 ergab Folgendes:

Die Umsatzerlöse für Bars und Tavernen im US-Bundesstaat Washington waren in den zwei Jahren nach Inkrafttreten eines umfassenden staatlichen Rauchverbotsgesetzes im Dezember 2005 um 105, 5 Mio. USD höher als erwartet. 14

Multistate

Eine der frühesten Studien zu wirtschaftlichen Auswirkungen in den Vereinigten Staaten ergab, dass -

Lokale Gesetze für rauchfreie Restaurants hatten keinen statistisch signifikanten Einfluss auf den Restaurantverkauf als Bruchteil des gesamten Einzelhandelsumsatzes oder auf das Verhältnis zwischen Restaurantverkäufen in 15 US-Städten mit rauchfreien Restaurantgesetzen und Restaurantverkäufen in 15 ähnlichen Städten ohne solche Gesetze. 16

Verweise

  1. US-Gesundheitsministerium. Die gesundheitlichen Folgen einer unfreiwilligen Exposition gegenüber Tabakrauch: Ein Bericht des Generalchirurgen. Atlanta: US-Gesundheitsministerium, Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, Koordinierungszentrum für Gesundheitsförderung, Nationales Zentrum für die Prävention chronischer Krankheiten und Gesundheitsförderung, Büro für Rauchen und Gesundheit, 2006 [abgerufen am 8. April 2014].
  2. Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC). Bewertung der Wirksamkeit rauchfreier Richtlinien.pdf iconexternes Symbol [PDF - 1.6 MB] IARC Handbooks of Cancer Prevention, Tobacco Control, Vol. 3, No. 13. Lyon, Frankreich: IARC; 2009 [zitiert am 8. April 2014].
  3. Hahn EJ. Rauchfreie Gesetzgebung: Ein Überblick über Gesundheit und wirtschaftliche Ergebnisse. Externe Ikone American Journal of Preventive Medicine 2010; 39 (6 Suppl 1): S66–76 [abgerufen am 8. April 2014].
  4. Eriksen M, Chaloupka F. Die wirtschaftlichen Auswirkungen sauberer Raumluftgesetze. Externe Ikone CA: Ein Krebsjournal für Kliniker 2007; 57: 367–78 [zitiert 2014, 8. April].
  5. Cowling DW, Bond P. Rauchfreie Gesetze und Bareinnahmen in Kalifornien - der letzte Anruf. Health Economics 2005; 14 (12): 1273–81 [zitiert 2014, 8. April].
  6. Junge WF, Szychowski J, Karp S, Liu L, Diedrich RT. Wirtschaftliche Auswirkungen des Pueblo Smokefree Air Act. American Journal of Preventive Medicine 2010; 38 (3): 340–3 [zitiert am 8. April 2014].
  7. Pyles MK, DJ Mullineaux, CTC Okoli, EJ Hahn. Wirtschaftliche Auswirkungen eines rauchfreien Gesetzes in einer Tabakanbaugemeinschaft. Externes Symbol Tabakkontrolle 2007; 16: 66–8 [abgerufen am 8. April 2014].
  8. Alpert HR, Zimmermann CM, Travers MJ, Connolly GN. Umwelt- und Wirtschaftsbewertung des Massachusetts Smoke-Free Workplace Law Journal of Community Health 2007; 32 (4): 269-81 [zitiert 2014, 8. April].
  9. Collins NM, Shi Q, Forster JL, Erickson DJ, Toomey TL. Auswirkungen sauberer Raumluftgesetze auf die Einnahmen von Bars und Restaurants in Städten in Minnesota. Externe Ikone American Journal of Preventive Medicine 2010; 39 (6 Suppl 1): S10 - S5 [abgerufen am 8. April 2014].
  10. Klein EG, Forster JL, Collins NM, Erickson DJ, Toomey TL. Beschäftigungswechsel für Bars und Restaurants nach einer landesweiten Richtlinie für saubere Raumluft. Externes Symbol American Journal of Preventive Medicine 2010; 39 (6 Suppl 1): S16 - S22 [abgerufen am 8. April 2014].
  11. New Yorker Finanzministerium, New Yorker Ministerium für Gesundheit und psychische Hygiene, New Yorker Ministerium für Dienstleistungen für Kleinunternehmen, New Yorker Wirtschaftsförderungsgesellschaft. Der Staat des rauchfreien New York City: Eine einjährige reviewexterne Ikone. New York: New Yorker Ministerium für Gesundheit und psychische Hygiene, 2004 [abgerufen am 8. April 2014].
  12. Gesundheitsministerium des Staates New York. Zweite jährliche unabhängige Bewertung des New Yorker Tabakkontrollprogramms, 2005pdf iconexternal icon. [PDF - 1, 8 MB]. New York: Gesundheitsministerium des Staates New York, 2005 [abgerufen am 8. April 2014].
  13. Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten. Auswirkungen eines Rauchverbots auf die Einnahmen von Restaurants und Bars - El Paso, Texas, 2002. MMWR 2004; 53 (7): 150–2 [abgerufen am 8. April 2014].
  14. Boles M, Dilley J, Maher JE, Boysun MJ, Reid T. Rauchfreies Gesetz im Zusammenhang mit höher als erwarteten steuerpflichtigen Verkäufen für Bars und Tavernen im Bundesstaat Washington. Prävention chronischer Krankheiten: Forschung, Praxis und Politik im Bereich der öffentlichen Gesundheit 2010; 7 (4): A79. [abgerufen am 8. April 2014].
  15. Dai C, Denslow D, Hyland A, Lotfinia B. Die wirtschaftlichen Auswirkungen von Floridas rauchfreiem Arbeitsplatz Lawpdf iconexternal icon. [PDF - 1, 66 MB]. Gainesville, FL: Büro für Wirtschafts- und Unternehmensforschung, Warrington College of Business Administration, Universität von Florida, 2004 [abgerufen am 8. April 2014].
  16. Glantz SA, Smith LRA. Die Auswirkung von Verordnungen, die rauchfreie Restaurants erfordern, auf den Verkauf von Restaurants.pdf iconexternes Symbol [PDF - 1, 18 MB] American Journal of Public Health 1994; 84 (7): 1081–5. [abgerufen am 8. April 2014].
  17. Pyles MK, Hahn EJ. Wirtschaftliche Auswirkungen des rauchfreien Gesetzes von Ohio auf die Grenzbezirke von Kentucky und Ohio. Externe Ikone Tobacco Control 2011; 20: 73–6. [abgerufen am 8. April 2014].
  18. Scollo M, Lal A, Hyland A, Glantz S. Überprüfung der Qualität von Studien zu den wirtschaftlichen Auswirkungen rauchfreier Maßnahmen auf die Hotellerie. Externes Symbol ([PDF - 232 KB] Tabakkontrolle 2003; 12 (1): 13–20 [abgerufen am 8. April 2014].

Für weitere Informationen

Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten

Nationales Zentrum für Prävention chronischer Krankheiten und Gesundheitsförderung

Büro für Rauchen und Gesundheit

E-Mail:

Telefon: 1-800-CDC-INFO

Medienanfragen: Wenden Sie sich unter der Telefonnummer 770-488-5493 an das CDC-Büro für Rauchen und Gesundheit.

Datenblätter

  • Daten für Erwachsene
  • Einstellung
  • Wirtschaft
  • Kurzinformation
  • Auswirkungen auf die Gesundheit
  • Passivrauchen
  • Rauchfreier Tabak
  • Tabakmarketing und Produkte
  • Tabakkonsum bei Jugendlichen
  • NextSmokefree Policie…

Beliebt nach Thema