Logo centerdiseasecondtrol.com

2015-2016 Wichtigste Ergebnisse

Inhaltsverzeichnis:

2015-2016 Wichtigste Ergebnisse
2015-2016 Wichtigste Ergebnisse
Video: 2015-2016 Wichtigste Ergebnisse
Video: Die wichtigsten Steueränderungen 2015/2016 2023, Februar
Anonim

Laden Sie das vollständige ReportCdc-pdf herunter

Nationaler Bericht 2015-2016
Nationaler Bericht 2015-2016

Textäquivalent

Die Operational Readiness Review (ORR) von CDC für medizinische Gegenmaßnahmen (Medical Countermeasure, MCM) ist ein strenger Bewertungsprozess, bei dem die Fähigkeit eines Staates, einer lokalen und territorialen Gerichtsbarkeit bewertet wird, eine große Reaktion auszuführen, die die Verteilung und Abgabe von medizinischen Gegenmaßnahmen (MCM) erfordert.

CDC hat den MCM-ORR-Prozess in 21 staatlichen, lokalen und territorialen Gerichtsbarkeiten von 2014 bis 2015 pilotiert und verfeinert und die neue Bewertung in 487 Gerichtsbarkeiten von Juli 2015 bis Juni 2016 vollständig umgesetzt. Die MCM-ORR 2015-2016 bestand aus 90 (54 Planungen) und 36 betriebliche Elemente. Die Prüfer bewerteten den Betriebsbereitschaftsstatus jeder Gerichtsbarkeit, indem sie jedes der in der MCM-ORR 2015-2016 dargelegten Planungs- und Betriebselemente anhand der Kriterien in den CDC-Fähigkeiten zur Vorbereitung auf die öffentliche Gesundheit: Nationale Standards für staatliche und lokale Planung, März 2011, bewerteten. Die MCM-ORR-Bewertungen validieren die Arbeit der für MCM-Missionen zuständigen Gesundheitsämter.

CDC sammelte, überprüfte und analysierte Daten von 487 * MCM-ORRs, um wichtige Ergebnisse zu identifizieren, die einen Einblick in die MCM-Betriebsbereitschaft unseres Landes bieten. CDC führte MCM-ORRs in 50 Bundesstaaten, 4 großen Orten, 8 Gebieten oder frei assoziierten Staaten * und 70 lokalen Gerichtsbarkeiten durch. Die Staaten führten MCM-ORRs in 355 lokalen CRI-Gerichtsbarkeiten durch.

* HINWEIS: MCM-ORR-Daten aus den acht Gebieten und frei assoziierten Staaten sind in diesem Bericht nicht enthalten

Staatliche und große Ortsstärken

Staaten (n = 50) und große Ortschaften (n = 4) erhielten für 16 der Planungselemente für die Verteilung von MCMs einen „fortgeschrittenen“oder „etablierten“MCM-ORR-Status (Abbildung 2). Diese Ergebnisse zeigen, dass die Mehrheit der Bundesstaaten und großen Kommunen die Verwaltung und Verteilung von MCMs plant, einschließlich Lagerung und Wartung der Kühlkette, Transport, Verfolgung, Empfang und Verteilung von MCMs.

  • Top-MCM-ORR-Statusstufen „Erweitert“

    • 81% der Bundesstaaten und großen Ortschaften erhielten eine „fortgeschrittene“MCM-ORR-Statusstufe zur Identifizierung und zum Empfang von Vertriebsstandorten
    • 74% der Bundesstaaten und großen Ortschaften erhielten eine „fortgeschrittene“MCM-ORR-Statusstufe, weil Pläne zur Aufrechterhaltung der Integrität von medizinischem Material vorhanden waren
    • 69% der Bundesstaaten und großen Ortschaften erhielten eine „fortgeschrittene“MCM-ORR-Statusstufe, weil Verfahren zur Identifizierung und Aufrechterhaltung der Sicherheit von Verteilungsstandorten vorhanden waren
    • 67% der Bundesstaaten und großen Ortschaften erhielten eine „fortgeschrittene“MCM-ORR-Statusstufe zur Identifizierung von Transportgütern
    • 61% der Bundesstaaten und großen Ortschaften erhielten eine „fortgeschrittene“MCM-ORR-Statusstufe, weil Verfahren vorhanden waren, um medizinisches Material von mehreren Partnern anzufordern
    • 61% der Bundesstaaten und großen Ortschaften erhielten eine „fortgeschrittene“MCM-ORR-Statusstufe für den Transport von Material von Empfangsstellen zu Abgabestellen
  • Top "Etablierte" MCM ORR-Statusstufen

    • 37% der Bundesstaaten und großen Ortschaften erhielten eine „etablierte“MCM-ORR-Statusstufe, weil sie Personal für Mitarbeiter identifiziert hatten, die Standorte empfangen
    • 37% der Bundesstaaten und großen Ortschaften erhielten eine „etablierte“MCM-ORR-Statusstufe für die Einrichtung von Verfahren zum Betrieb eines Primär- oder Backup-Bestandsverwaltungssystems
    • 37% der Bundesstaaten und großen Ortschaften erhielten eine „etablierte“MCM-ORR-Statusstufe, weil Abgabepläne für offene Abgabestellen (PODs), geschlossene PODs und gefährdete Bevölkerungsgruppen vorhanden waren
    • 35% der Bundesstaaten und großen Ortschaften erhielten eine „etablierte“MCM-ORR-Statusstufe, weil Prozesse zur Verfolgung und Meldung von Lagerbeständen vorhanden waren
    • 31% der Bundesstaaten und großen Ortschaften erhielten eine „etablierte“MCM-ORR-Statusstufe für die Einrichtung von Verfahren zur Verwertung und Abfallentsorgung

Lokale Stärken

Lokale Gerichtsbarkeiten (n = 425) erhielten für fünf der Planungselemente für die Abgabe von MCMs einen „fortgeschrittenen“oder „etablierten“MCM-ORR-Status (Abbildung 3). Diese Ergebnisse zeigen, dass mehr als die Hälfte der örtlichen Gerichtsbarkeiten eine MCM-Abgabe plant, einschließlich Verfahren zur Identifizierung, Erfassung und Aufrechterhaltung von Sicherheitsmaßnahmen an MCM-Abgabestellen. detaillierte Abgaben vor Ort; Verfahren zur Meldung unerwünschter Ereignisse; und Abgabepläne für offene Abgabestellen (PODs), geschlossene PODs und gefährdete Bevölkerungsgruppen.

  • Top-MCM-ORR-Statusstufen „Erweitert“

    • 67% der örtlichen Gerichtsbarkeiten erhielten eine „fortgeschrittene“MCM-ORR-Statusstufe, weil Verfahren zur Identifizierung, Beschaffung und Aufrechterhaltung von Sicherheitsmaßnahmen an Abgabestellen vorhanden waren
    • 62% der lokalen Gerichtsbarkeiten erhielten eine „fortgeschrittene“MCM-ORR-Statusstufe, weil Abgabepläne für offene PODs, geschlossene PODs und gefährdete Bevölkerungsgruppen vorhanden waren
    • 50% der örtlichen Gerichtsbarkeiten erhielten eine „fortgeschrittene“MCM-ORR-Statusstufe für das Ausfüllen detaillierter Abgabestellenerhebungen
    • 49% der lokalen Gerichtsbarkeiten erhielten eine „fortgeschrittene“MCM-ORR-Statusstufe für Verfahren zur Meldung unerwünschter Ereignisse bei offenen PODs
    • 48% der lokalen Gerichtsbarkeiten erhielten eine „fortgeschrittene“MCM-ORR-Statusstufe, weil sie über die für die Bereitstellung von MCMs bei offenen PODs erforderlichen operativen Planungselemente verfügten
  • Top etablierte MCM ORR-Statusstufen

    • 34% der lokalen Gerichtsbarkeiten erhielten eine „etablierte“MCM-ORR-Statusstufe für die erforderlichen operativen Planungselemente, um MCMs an offenen PODs bereitzustellen
    • 30% der lokalen Gerichtsbarkeiten erhielten eine „etablierte“MCM-ORR-Statusstufe für Verfahren zur Meldung unerwünschter Ereignisse bei offenen PODs
    • 28% der örtlichen Gerichtsbarkeiten erhielten eine „etablierte“MCM-ORR-Statusstufe für das Ausfüllen detaillierter Abgabestellenerhebungen
    • 27% der lokalen Gerichtsbarkeiten erhielten eine „etablierte“MCM-ORR-Statusstufe für die Abgabe von Abgabeplänen für offene PODs, geschlossene PODs und gefährdete Bevölkerungsgruppen
    • 8% der örtlichen Gerichtsbarkeiten erhielten eine „etablierte“MCM-ORR-Statusstufe für Verfahren zur Identifizierung, Erfassung und Aufrechterhaltung von Sicherheitsmaßnahmen an Abgabestellen

Beliebt nach Thema